udukiyu#38515 ← Customer Feedback for Wizards of the Coast My feedback 1 result found アルケミーフォーマットの存続 34 votes Vote Vote Vote Vote We're glad you're herePlease sign in to leave feedback Signed in as (Sign out) Close Close Vote We’ll send you updates on this idea 16 comments · MTG Arena Bugs & Product Suggestions » Gameplay · Delete… · Admin → How important is this to you? Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first! Your importance score has been recorded. We're glad you're herePlease sign in to leave feedback Signed in as (Sign out) Close Close Submit Rating An error occurred while saving the comment udukiyu#38515 commented · Sep 11, 2026 · Edit… · Delete… 個人的な意見として、多くの人間に不評な（だが我々のような熱心な愛好家もいる）フォーマットを維持するということを考えると、廃止という判断になることそのものは理解できます。 しかし、公式の記事にある「当初のアルケミーの役割」を、現状のスタンダードが果たせるとは思いません。 確かにセットのリリース頻度は増えていますが、ユニバースビヨンドのパワーレベルは露骨に統率者系フォーマットを意識していて、二人対戦フォーマットにとっては無いも同然といっていいレベルで弱いです。事実アルケミーの環境はストリクスヘイヴンからほとんど変化がありません。 スタンダードの三年ローテーションも環境の流動性を下げる上に、ビビ＋大釜に代表されるようなひどい問題をたびたび引き起こしてきました。 これらの要因から、現状のスタンダードはアルケミーの代替にはなりえないと考えています。 アルケミーを廃止するのであれば、デジタルフォーマットとしてのスタンダードのこれらの問題の解決、少なくともローテーションの見直しは必須です。 自分はアルケミーが好きだったのはもちろん、スタンダードの変化の遅さが嫌だったのでアルケミーに傾倒していたという面もあります。運営チームがこの問題にちゃんと向き合ってくれることを願っています。 Save Submitting...
udukiyu#38515
udukiyu#38515
個人的な意見として、多くの人間に不評な（だが我々のような熱心な愛好家もいる）フォーマットを維持するということを考えると、廃止という判断になることそのものは理解できます。
しかし、公式の記事にある「当初のアルケミーの役割」を、現状のスタンダードが果たせるとは思いません。
確かにセットのリリース頻度は増えていますが、ユニバースビヨンドのパワーレベルは露骨に統率者系フォーマットを意識していて、二人対戦フォーマットにとっては無いも同然といっていいレベルで弱いです。事実アルケミーの環境はストリクスヘイヴンからほとんど変化がありません。
スタンダードの三年ローテーションも環境の流動性を下げる上に、ビビ＋大釜に代表されるようなひどい問題をたびたび引き起こしてきました。
これらの要因から、現状のスタンダードはアルケミーの代替にはなりえないと考えています。
アルケミーを廃止するのであれば、デジタルフォーマットとしてのスタンダードのこれらの問題の解決、少なくともローテーションの見直しは必須です。
自分はアルケミーが好きだったのはもちろん、スタンダードの変化の遅さが嫌だったのでアルケミーに傾倒していたという面もあります。運営チームがこの問題にちゃんと向き合ってくれることを願っています。