AKAI Pyromania#62945
My feedback
9 results found
-
3 votesAKAI Pyromania#62945
shared this idea
·
-
6 votes
An error occurred while saving the comment -
1 voteAKAI Pyromania#62945
shared this idea
·
-
2 votesAKAI Pyromania#62945
shared this idea
·
-
2 votesAKAI Pyromania#62945
supported this idea
·
-
1 voteAKAI Pyromania#62945
shared this idea
·
-
2 votesAKAI Pyromania#62945
shared this idea
·
-
5 votes
An error occurred while saving the comment AKAI Pyromania#62945
commented
それが毎回起きるならバグだけど、10回に1～2回だったら普通。
60枚中、24枚じゃ起きますよ。多めに入れるだけで解決できます。
アナログと同じ確率論じゃないで、ARENAにはARENAの考え方を持つべき。
ちなみに、60枚中、28枚を土地にしても初手に土地１枚ってことも起きます。
そうだとしても、それ以上は増やす気にはなれませんが。土地５枚ならマリガンしない方がいいです。その後、呪文を引く確率のが高いです。
土地１枚でマリガンしない場合、その後も土地を引かないことはよくあります。
土地は多少多いなってぐらいのが困りません。
ちなみに、ライブラリー破壊と戦って気づいたこともありましたが、ライブラリーの
下から13枚が土地だったこともあります。ARENAでは60/24じゃ初手に土地1枚はおかしくないので、認識を改めて構築するしか
ありませんな。 -
10 votes
マッチングの有利・不利、特定のカードが相手だけに固まる（３ターン連続《頭蓋囲い》とか）
などの状況には賛同できますが、先攻・後攻に関しては、プラグラムの構築次第においては
１人のプレイヤーが何試合やっても統計を取ることができません。
逆に、100試合分でいいので、50人程度のプレイヤーの先攻・後攻の割合を比較した場合、
偏りがあって、はじめてプログラムに「期待値における平均」がおかしいことになります。
MTG ARENAに関わらず、確率のモニタリングにおいては、
異なる端末・機械（要するに異なるプレイヤー）で、それぞれ検証を実施。
（パッケージソフトなどでは、同じプログラムでもROMによって偏るため、複数機械で確認）
プログラムにおける確率の設定を50％（期待値）とした場合、
Ａさん 38%
Ｂさん 32%
Ｃさん 61%
Ｄさん 70%
Ｅさん 55%
Ｆさん 43%
だったとします。
これは個々で見ると不平等に思えますが、50％に設定した場合、30～70％の間に収まり、
その人数が偏りが40～60％の間ぐらいであれば、プログラムの期待値50％と判断されます。
１人が「50％にならないよ～」と言っても、物証としてはあまり意味を成さないんです。
そもそも、確率は「期待値」であって「約束」されたものではありません。
長くやっていれば、いつかちょうど50％（半々）に収まることを約束していません。
６面ダイスを６回振れば、各面が１回ずつ出ないのと同じです。
こういう検証は１人でやっても無意味です。
前述したように、１人100回でもいいので数十人単位で同じことをして、初めて統計的に
結論が出せます。
「１人が何回やるか」ではなく「何人でやるか」が重要なので、個人のみの記録はあまり…
ゲームのモニターテストに大勢の人間を割くのはそのためです。
改めて、確率50％と言うのは、どこかのタイミングで50％に到達するものではないんです。
大勢に呼び掛けてデータを集計・共有して、初めてプログラムに指摘をできるものです。
プログラムと統計学を学べば納得はできます。プレイヤーとしてはイライラしますけどね。