@ Rezzahan#77802

Va y sort nous tes fameus enregistrement qui n'existe pas, les calculs de probabilité fait par plusieurs mathématicien sur les probabilité de sortir des cartes à un certain rythme sont formel.

Comment pouvez vous expliquer qu'un deck de 250 cartes puisse gagner une partie en 5 tours?

Comment pouvez vous expliquer la récurrence de partie ou votre adversaire a une sortie de carte dans l'ordre parfaite de la synergie de son deck?

Comment vous pouvez justifier la récurrence de sortie de carte idéale à chaque tour en fonction de son deck de la part de l'adversaire?

Je suis sur cette version en ligne depuis depuis 2018 et je n'ai jamais donner le moindre dollars à cette entreprise donc si vous considérez qu'il n'y a pas de probléme de pioche de carte et de matchmaking comme une grand partie des joueurs, c'est que vous faites simplement partie de ces payeurs qui trichent en payant pour vos victoires car ce jeux n'est qu'un P2W, il faurt vraiment être le dernier des abrutis pour ne pas le savoir.

Et si vous voulez parler d'enregistrement en voilà:

https://www.youtube.com/@neug4817/videos

et j'attend vos enregistrements pour comparer.

My many years long meticulous statistical recordings of various random aspects of the game have not resulted in any significant diversions from what is expected, despite many players claiming so. I have no reason to doubt, that the game handles randomness correctly.

@Rezzahan#77802

Pauvre brancigniol, tu dois faire partie des crédules sur ce jeux qui essayent de se rassurer de pas se faire arnaquer par cette entreprise en étant dans le dénis que la pioche soit truqué, le calcule de probabilité de la pioche de ce jeux a été mainte fois prouver par des mathématiciens

This is an anecdote, a single occurence of a thing that by your own admission is possible. To show that there is something wrong, you have to provide data of many games with a statistically significant divergence from the expected amount of times this should happen. Because an unlikely thing happening once in 10 games, is bad luck, an unlikely thing happening once in a million games is probably on par with what is expected. That a possible thing happens is not evidence that some thing is wrong. The context of how often it happens in how many games is what can give that evidence. But with a thing as unlikely as this, you'd have to show it happening at least 3 times in way fewer games than expected. More in still less games than expected would be better. And that would still only be an indicator that something MIGHT be wrong. Because it happening that often in that amount of games is still a possibility.